Una víctima de mesotelioma recibe $1M por un caso de amianto

El amianto mata, simple y llanamente. Sin embargo, algunos residentes de North Carolina que han sufrido mesotelioma o cáncer de pulmón inducidos por el amianto tienen la suerte de sobrevivir a estas enfermedades dolorosas y costosas. Estas víctimas supervivientes (y las familias de los fallecidos) pueden tener derecho a una indemnización con arreglo a la ley.

Recientemente, un caso relacionado con el amianto se resolvió a favor del demandante en un estado del noreste. La decisión fue recurrida ante un Tribunal Superior, que ha reafirmado la decisión anterior del jurado de conceder a la víctima $1 millones de indemnización. La víctima era un ex mecánico de automóviles que había estado expuesto al amianto mientras trabajaba para Ford Motor Company. Posteriormente contrajo mesotelioma como consecuencia de su exposición al amianto, según el testimonio de los expertos.

El caso del hombre se consolidó junto con otras dos demandas relacionadas con el amianto que el hombre presentó contra sus otros empleadores. Ford argumentó que esta consolidación no era justa. Además, ambas partes presentaron testimonios contradictorios de expertos. Los expertos que representaban a Ford intentaron argumentar que no había correlación entre el polvo de frenos que contiene amianto y las enfermedades causadas por la exposición al amianto. El hombre había estado expuesto al polvo de frenos de Ford en 1950 mientras trabajaba en un taller mecánico durante varios meses. Sin embargo, un experto que representaba al hombre presentó con éxito pruebas de que sí existe una correlación directa y de que no hay un nivel "seguro" de exposición al amianto.

La decisión favorable a la víctima en este caso de amianto refleja la seriedad de los tribunales cuando se trata de demandas por amianto. De hecho, los residentes de North Carolina que contraen mesotelioma y otros tipos de enfermedades después de haber estado expuestos al amianto en el trabajo pueden querer investigar si tienen reclamaciones viables por daños y perjuicios.

Fuente: legalnewsline.com, "Pa. tribunal de apelación afirma $1M veredicto del jurado, cita inconsistencias en las opiniones de expertos de la defensa" Heather Isringhausen Gvillo, mayo. 23, 2014