Jurado: La empresa de pastillas de freno deberá pagar a la familia $27,5 millones

Cuando una empresa fabrica un producto, se espera que sea seguro o que vaya acompañado de las advertencias oportunas a los consumidores en caso de que pueda causarles algún daño. Por desgracia, no todas las empresas toman estas medidas necesarias. Durante décadas, algunos fabricantes de productos que contenían amianto no advirtieron a la gente de los riesgos asociados a la exposición a este material tóxico, y los habitantes de North Carolina y de todo el país sufrieron las consecuencias.

El amianto está relacionado con enfermedades graves como el mesotelioma y la asbestosis. A pesar de este conocimiento, muchas empresas siguieron fabricando productos que contenían amianto sin emitir las advertencias adecuadas. No sólo las personas que trabajaron con los productos defectuosos corrían el riesgo de desarrollar una enfermedad relacionada con el amianto, sino también sus familias.

Una reciente demanda pone de relieve los pasos que pueden dar las víctimas para responsabilizar a una empresa negligente de la exposición a estos productos peligrosos.

La demanda fue presentada por un hombre que estuvo expuesto al amianto de niño cuando su padre trabajaba para una empresa que fabricaba pastillas de freno que contenían amianto. Cuando el padre volvía a casa después del trabajo todos los días, se cubría de polvo tóxico al que luego se exponía su familia. Esta exposición resultó devastadora para su familia, ya que al hijo, que ahora tiene 40 años, le diagnosticaron mesotelioma en 2012.

El hombre y su esposa presentaron una demanda contra la empresa de pastillas de freno. Según sus alegaciones, la empresa fabricaba pastillas de freno defectuosas que no venían acompañadas de las advertencias adecuadas sobre la exposición al amianto. Esta negligencia provocó la exposición al amianto tóxico y el diagnóstico de mesotelioma en el hijo. Un jurado estuvo de acuerdo y concedió al hombre y a su esposa un total de $27,5 millones.

El dinero no puede deshacer el hecho de que hace décadas una empresa decidiera exponer a los trabajadores y a sus familias al riesgo de amianto. No puede reparar la pérdida y la devastación que esta familia ha sufrido como consecuencia de esta negligencia. Sin embargo, puede compensarles por los daños económicos y no económicos y proporcionar a la familia los recursos financieros para acceder a opciones de tratamiento. También puede proporcionar el apoyo financiero que tanto necesitan la esposa y la hija de este hombre cuando pierda la batalla contra el mesotelioma.

Fuente: Noticias jurídicas, "Un jurado de Ohio concede a un hombre de 40 años $27M en un caso de exposición al amianto de segunda manoHeather Isringhausen Gvillo, 27 de enero de 2014.