Nuevo ensayo de Roundup en San Francisco

Las empresas que comercializan un producto de marca suelen hacer cualquier cosa para defender su inversión en dicho producto. Incluso si hay pruebas de que un producto ha dañado a personas o podría poner en peligro a los consumidores, las empresas pueden tratar de proteger sus resultados en lugar del público en general.

Especialmente en situaciones en las que un producto tiene implicaciones para la salud a largo plazo en lugar de inmediatas, las empresas pueden simplemente adoptar el enfoque de negarlo todo hasta que no puedan seguir haciéndolo. Ese parece ser el caso del Roundup, un popular herbicida también conocido como glifosfato.

Una demanda anterior sienta un precedente positivo para los casos de Roundup

El año pasado, un jurado de California concedió a un jardinero más de 280 millones de dólares por daños y perjuicios a causa de un cáncer que, según alegaba, era consecuencia de una exposición continuada y prolongada al Roundup como parte de su trabajo. Aunque posteriormente un juez redujo la indemnización a $70 millones y Monsanto, la empresa que fabrica Roundup, recurrió la decisiónEl éxito de esa demanda provocó una oleada de otras.

Ahora, un segundo hombre tiene su día en los tribunales de San Francisco. Si su caso prospera, podría tener profundas implicaciones para muchas otras demandas pendientes y aún archivadas por Roundup. El juicio comenzó a finales de febrero y probablemente durará todo el mes de marzo.

Décadas de uso de Roundup pueden haber provocado un linfoma no Hodgkin

En el caso actualmente en los tribunales de San Francisco, un Residente en el Valle de Sonoma utilizó Roundup a partir de la década de 1980 para controlar el roble venenoso y otras especies de plantas no deseadas en su propiedad de 56 acres. En 2015 le diagnosticaron un linfoma no hodgkiniano.

Estudios internacionales han relacionado el linfoma no Hodgkin con la exposición al glifosfato. El juez de este caso se ha referido a él como un caso de referencia. Si el demandante tiene éxito en su intento de obtener una indemnización, probablemente será un buen augurio para muchos otros que se enfrentan a un diagnóstico de linfoma no Hodgkin que creen relacionado con la exposición al Roundup o al glifosato.

Los enfermos por productos inseguros tienen derechos legales

Las empresas tienen la obligación de probar sus productos. Desde garantizar la pureza de los productos químicos hasta probar dispositivos individuales para comprobar su funcionamiento preciso y seguro, las normas de fabricación son fundamentales para la seguridad de los consumidores.

A veces, las empresas eluden estos importantes procedimientos financiando investigaciones que apoyan su derecho a comercializar un producto o tomando atajos cuestionables. Aunque Monsanto sigue declarando que el glifosfato es seguro para uso humano, algunos estudios han creado dudas sustanciales sobre esa afirmación.

Cualquier persona que crea que puede haber desarrollado una enfermedad relacionada con el uso de Roundup o un producto similar debe discutir su creencia con un abogado que entienda esta área particularmente compleja de la ley de responsabilidad del producto.