Los abogados de los demandantes contraatacan en la batalla sobre la revelación de pruebas de Garlock

La continua batalla sobre las pruebas documentales en la quiebra de Garlock Sealing Technologies, LLC dio otro giro en el tribunal de quiebras North Carolina. Hace varias semanas, el juez de quiebras dictaminó que un comité de abogados de los demandantes ocultó intencionadamente pruebas que demostraban que muchas demandas de amianto víctimas habían sido infladas. Basándose en estas pruebas, el juez redujo la obligación de Garlock para con los demandantes de $1.250 millones a $125 millones. Ahora, los abogados de los demandantes alegan que Garlock suprimió deliberadamente pruebas de que sus funcionarios conocían desde hacía tiempo los efectos cancerígenos del amianto.

En una audiencia celebrada la semana pasada ante el juez de quiebras George Hodges, el comité de abogados de los demandantes designado por el tribunal argumentó que las propias evasivas de la empresa eran la razón principal de la decisión del tribunal de reducir la cuantía de las indemnizaciones en un 90%. Los abogados argumentaron que Garlock poseía una gran cantidad de pruebas relativas a la exposición de los demandantes a productos que contenían amianto que no presentó al tribunal.

Tal vez la cuestión central en cada uno de estos casos para los demandantes sea cuándo y en qué medida los directivos y empleados de las empresas demandadas poseían pruebas científicas de que el amianto causa cáncer de pulmón y varias formas de cáncer de pulmón, incluido el inevitablemente mortal mesotelioma. Desde la perspectiva de los demandados, la fecha del diagnóstico, la naturaleza de la exposición al amianto y la gravedad de la enfermedad presentan posibles vías de defensa.

El ordenamiento jurídico de los Estados Unidos ofrece una serie de recursos a las personas que han contraído cáncer de pulmón u otras enfermedades causadas por la exposición a fibras de amianto. Como demuestra la continua batalla en torno a las pruebas documentales en posesión de uno de estos demandados, cualquier persona que se plantee presentar una demanda de este tipo necesita obtener la mejor información sobre las posibilidades de litigio y las cuestiones probatorias que implica.

Fuente: democratandchronicle.com, "Los abogados del amianto acusan a Garlock de encubrimiento," Matthew Daneman, 10 de junio de 2014.