La empresa del tío puede ser considerada responsable del mesotelioma de su sobrino

Cuando a alguien se le diagnostica una enfermedad relacionada con el amianto, normalmente quiere saber qué o quién es el culpable de su devastadora afección. Esto puede ser difícil para una víctima o sus seres queridos hacerlo solos, especialmente cuando deberían estar centrados en recibir atención y proporcionar apoyo a la víctima.

Una cosa de la que mucha gente puede no darse cuenta es que las enfermedades como el mesotelioma se desarrollan generalmente después de años de exposición, lo que significa que puede haber una serie de fuentes que se pueden citar en una demanda. Algunas fuentes pueden ser obvias, mientras que otras pueden ser más complicadas de establecer.

Por ejemplo, un hombre que desarrolló un mesotelioma presentó una demanda contra varias empresas. Todas menos una eran sus anteriores empleadores y han llegado a un acuerdo. Sin embargo, la última empresa era una para la que había trabajado su tío y ha intentado negar su responsabilidad.

Al parecer, el tío iba a su casa y jugaba con su sobrino, que era un visitante frecuente. Todo ello mientras seguía cubierto de polvo de amianto procedente de su trabajo. La empresa dijo que no era responsable de advertir a los familiares de los empleados sobre el riesgo de exposición, a pesar de que los trabajadores llevaban la fibra tóxica a casa de sus seres queridos.

Sin embargo, un tribunal de apelación discrepó recientemente y dictaminó que la empresa tenía, de hecho, un deber de diligencia que se extendía a los miembros de la familia y a otras personas que compartían el hogar con sus trabajadores.

Las enfermedades causadas por el amianto pueden ser especialmente catastróficas, ya que generalmente permanecen latentes durante años antes de mostrar síntomas y, para cuando se diagnostica a una persona, pueden ser muy agresivas. Por eso puede ser crucial que las víctimas de estas afecciones y sus familias emprendan sus propias acciones agresivas para responsabilizar a todas las partes pertinentes y reclamar una indemnización.

Fuente: Legal Newsline, "Deber de advertencia extendido a sobrino en caso de amianto en California, dictamina tribunal", Heather Isringhausen Gvillo, 6 de junio de 2014.