Una empresa defiende el uso de amianto en sus productos

En un post reciente, hablamos de la trágica muerte de un trabajador de un buque de la Armada que falleció de mesotelioma tras haber estado expuesto al amianto en el trabajo. Aunque el hombre ya había fallecido, el jurado del caso pudo ver su conmovedor testimonio en vídeo que había sido grabado antes de su muerte. Puede leer más sobre ese vídeo aquí.

El mismo jurado escuchó recientemente el testimonio de un representante de la empresa que fabricó los productos que contenían amianto. Sus declaraciones ilustran la agresividad con que algunas empresas niegan toda responsabilidad por la exposición al amianto. Este caso puede dar a nuestros lectores de North Carolina una valiosa visión de los retos comunes que pueden surgir durante este tipo de juicios.

El representante habló en nombre de la empresa que fabricaba y vendía válvulas utilizadas en los buques de la Armada. Y a pesar de saber que ya en los años setenta existían peligros considerables asociados al amianto, la empresa siguió vendiendo válvulas que contenían amianto hasta los años noventa. Sin embargo, el portavoz negó que fabricara juntas y empaquetaduras que contuvieran amianto, que también se mencionaron en el testimonio de la víctima.

Según el representante de la empresa, no fabricaban las juntas y empaquetaduras que se utilizaban en los buques de la Marina. Sin embargo, sí los utilizaban en sus válvulas. Señaló una serie de detalles en el diseño de las válvulas para apoyar su argumento de que los productos de amianto no eran necesarios en sus productos o no eran una parte real de las válvulas que fabricaban.

Además, el representante afirmó que su empresa sólo seguía las órdenes de la Marina. Basándose en esos estrictos requisitos y normas, la empresa fabricaba y vendía productos que cumplían esas directrices. Cuando se le preguntó si sus productos venían con advertencias, el representante declaró que no creían que sus productos fueran peligrosos y, por lo tanto, no veían ninguna razón para poner advertencias en ellos.

Estos son sólo algunos de los detalles técnicos que se discuten en este caso. Puede ser muy confuso y abrumador de entender para las personas que no están familiarizadas con esta área de la ley, lo que puede hacer que la gente se abstenga de emprender acciones legales. Sin embargo, esa es la razón por la que tantas víctimas optan por trabajar con un abogado a lo largo de este proceso. El apoyo jurídico puede proporcionar conocimientos y recursos fundamentales orientados a ayudar a las víctimas a obtener la indemnización a la que puedan tener derecho.

Fuente: Legal Newsline, "Representante de Crane Co. afirma que los productos eran seguros durante el juicio por amianto en el condado de Madison", Heather Isringhausen Gvillo, 28 de febrero de 2014.