Demandan a un fabricante de mascarillas en relación con un mesotelioma

Debido al dolor y al sufrimiento asociados al mesotelioma, no es infrecuente que las personas diagnosticadas con la enfermedad presenten una demanda contra la parte responsable de la exposición al amianto, la sustancia que causa la enfermedad. En muchas situaciones, cuando se presentan demandas en relación con el mesotelioma, es sobre la base de que el trabajador no era consciente de que estaban expuestos al amianto en el primer lugar. Sin embargo, como ilustra una demanda por amianto que se consolidó recientemente, ésta no es la única base para una demanda de este tipo.

La demanda afecta a seis reclamaciones por muerte de mesotelioma y a un caso presentado por un trabajador vivo. Los siete fueron expuesto al amianto mientras trabajaba en una fábrica de puertas. El amianto se utilizó en la fabricación de las puertas como aislante ignífugo. No se discute si el amianto se utilizó en la fabricación de las puertas.

Para protegerse, los siete empleados recibieron un respirador fabricado por 3M mientras trabajaban. Desgraciadamente, la mascarilla no ofrecía una protección suficiente contra las fibras de amianto y tampoco incluía advertencias sobre los riesgos para la salud. La demanda se interpuso contra 3M, fabricante del respirador 8710. La cuestión es si los respiradores fabricados por 3M podrían haber protegido mejor a los trabajadores.

No es el primer juicio de esta naturaleza al que se enfrenta 3M. Este caso concreto se tramitará por fases. La primera abarcará la responsabilidad y las reclamaciones comunes. En la segunda fase se estudiarán los daños y la causalidad. Aunque estos casos suelen ser complejos, para los enfermo o ha perdido a un ser querido a causa de un mesoteliomaRecuperar los daños puede ayudarles a seguir adelante.