El Tribunal conoce de un recurso por exposición acumulativa al amianto

En entradas recientes, este blog ha llamado la atención sobre la continua vitalidad de los litigios que reclaman daños y perjuicios por exposición a fibras de amianto en suspensión en el aire en el North Carolina y en otros lugares. Este mismo tema fue repetido por los abogados de ambas partes en un caso recientemente visto por el tribunal supremo de un estado cercano.

El demandante era un contratista independiente que realizaba trabajos de chapistería en varias plantas textiles del otro estado. Murió en 2009 de mesotelioma, un tipo de cáncer de pulmón que está causado casi exclusivamente por la exposición a fibras liberadas por productos que contienen amianto. Sus abogados argumentaron en el juicio, y presentaron testimonios de expertos para apoyar la reclamación, que el demandante no estaba afectado por una única fuente de amianto, sino por una exposición acumulativa al amianto procedente de muchas fuentes. El jurado concedió a sus herederos una indemnización de $4 millones.

Varios demandados optaron por llegar a un acuerdo, pero el propietario de una planta textil donde había trabajado el demandante optó por luchar. Su abogado dijo al tribunal que las demandas por amianto se han "transformado" en una nueva forma, ya que los abogados buscan fuentes adicionales de indemnización para sus clientes. Un tribunal de apelación Georgia confirmó la sentencia del jurado, y se espera que el tribunal supremo dicte sentencia en tres o cuatro meses.

Este caso muestra cómo la exposición al amianto puede ser el resultado de la proximidad a una serie de productos de amianto. El demandante en este caso también demandó y llegó a un acuerdo con los fabricantes de los productos de amianto que utilizó para remodelar su casa. Cualquiera que tema haber estado expuesto a fibras de amianto puede desear someterse a un examen médico competente. Si el resultado es un diagnóstico de mesotelioma u otra enfermedad relacionada con el amianto, una consulta con un abogado especializado en demandas relacionadas con el amianto puede proporcionar una evaluación útil del caso y una estimación de la probabilidad de recuperar daños y perjuicios por gastos médicos, pérdida de salarios, pérdida de compañía y dolor y sufrimiento.

Fuente: Augusta Chronicle, "El Tribunal Superior de Ga. conoce de un recurso sobre el amianto". Walter C. Jones, 4 de enero de 2016