Un jurado ha tomado una decisión final en la división de más de $443.000 en beneficios de liquidación de una demanda por amianto de los años noventa. La división de los fondos se complicó por varias escisiones familiares, que motivaron la revisión oficial de los beneficiarios en este caso de muerte por negligencia.
Entre las partes implicadas en la demanda figuraban la viuda y la hija de un antiguo trabajador de una planta química que falleció a consecuencia de las lesiones sufridas tras estar expuesto al amianto. La demanda colectiva sostenía que grandes empresas como DuPont y Mobil Oil expusieron a sabiendas a sus trabajadores a peligrosos riesgos ambientales relacionados con el amianto sin intentar proteger a sus empleados.
Antes de que se determinara el acuerdo, dos mujeres, que afirmaron ser hijas del hombre, intervinieron en el caso en un intento de reclamar una indemnización dirigida a la familia tras la muerte del hombre.
Después de que se estableciera provisionalmente la paternidad en el caso, las dos mujeres más jóvenes afirmaron que tenían derecho a parte del dinero de la demanda colectiva que se había distribuido a la viuda. En enero, un jurado decidió que la viuda del hombre recibiría el 20% de las prestaciones y que el 5% del dinero se entregaría a la herencia del hombre. Además, cada una de las tres hijas recibió el 25% de la compensación económica. El caso puede ser objeto de nuevos recursos, a la espera de las conclusiones definitivas de la vista sobre la paternidad.
Las enfermedades relacionadas con el amianto, como el mesotelioma, siguen constituyendo un importante peligro para la salud de los trabajadores de diversos sectores. Aunque el amianto puede no ser tan frecuente en los materiales de construcción modernos, los trabajadores más antiguos pueden haber estado expuestos. Además, los empleados siguen estando expuestos hoy en día durante los proyectos de rehabilitación y renovación de instalaciones antiguas llenas de amianto. No se puede ignorar la gravedad de estas enfermedades, sobre todo por sus efectos duraderos en la salud económica de las familias de los trabajadores.
Fuente: The Southeast Texas Record, "Jury divides up $443K asbestos settlement", David Yates, 30 de enero de 2012.