Una sentencia de $4,6 millones por amianto en barras de soldadura

La soldadura es una ocupación industrial habitual en North Carolina y en todo el país. Los peligros de trabajar en entornos de calor y luz extremos son evidentes para cualquiera, pero el reciente veredicto de un jurado en un caso de responsabilidad del producto ha revelado otro peligro: la presencia de amianto en el núcleo de las varillas de soldadura que se utilizan para crear el arco voltaico.

El demandante en el caso trabajaba para Portable Elevator Company cuando tenía 19 años. Utilizaba picas de soldar fabricadas por Hobart Brothers. Las varillas de soldadura son esencialmente electrodos que producen un arco eléctrico de alta intensidad. Las varillas contienen un núcleo llamado "fundente" que genera un gas que protege el arco de las sustancias químicas de la atmósfera. El fundente de las varillas fabricadas por Hobart Brothers contenía amianto en la época en que el demandante las utilizaba, hace casi 50 años.

El abogado del demandante alegó que Hobart sabía que sus varillas de soldadura contenían amianto y que, por negligencia, no advirtió al demandante de los peligros de inhalar fibras de amianto. El jurado estuvo de acuerdo y emitió un veredicto de $4,6 millones a favor del demandante. Al demandante se le había diagnosticado mesotelioma, una enfermedad causada casi exclusivamente por la inhalación de fibras de amianto.

Este caso demuestra una vez más el amplio potencial de exposición a productos que contienen amianto en trabajos industriales como la soldadura, la instalación de tuberías, el aislamiento y la construcción en general. Cualquier persona que haya trabajado en uno o más de estos puestos de trabajo puede desear ser examinada para detectar mesotelioma, cáncer de pulmón o asbestosis, las tres enfermedades principalmente asociadas a la exposición a productos con amianto. Si el diagnóstico es positivo, una consulta con un abogado especializado en representar a víctimas de la exposición a productos de amianto puede proporcionar un análisis útil del caso y una estimación de la probabilidad de recuperar daños y perjuicios por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento.

Fuente: Pantagraph, "El jurado concede $4,6 millones en un caso de amianto". Edith Brady-Lunny, 21 de octubre de 2016