Se insta a que la exposición acumulativa sea la causa de las muertes relacionadas con el amianto

Hay dos elementos fundamentales en cualquier caso de indemnización por una muerte causada por mesotelioma u otro tipo de enfermedad. amianto-En un caso que podría tener importantes repercusiones en el North Carolina, se insta al Tribunal Supremo de Pensilvania a que acepte la teoría de que el efecto acumulativo de la exposición repetida al amianto es suficiente para satisfacer la demanda. En un caso que podría tener importantes repercusiones en el North Carolina, se insta al Tribunal Supremo de Pensilvania a que acepte la teoría de que el efecto acumulativo de la exposición repetida al amianto es suficiente para satisfacer la carga de la prueba del demandante en la cuestión de la causalidad.

El demandante estuvo empleado por la Ford Motor Company durante tres meses en 1950 como ayudante en el taller de un concesionario Ford. En este trabajo, el demandante alegó que estuvo expuesto al amianto de las pastillas de freno y que esta exposición le causó mesotelioma, una variedad mortal de cáncer de pulmón que está causada casi exclusivamente por la exposición a fibras de amianto. El jurado concedió al demandante y a su esposa $1.000.000 en concepto de daños y perjuicios cuando se juzgó el caso. El tribunal de apelación intermedio confirmó la indemnización, y el demandado recurrió ante el tribunal supremo del estado.

El demandado se basó en gran medida en una decisión anterior del Tribunal Supremo de Pensilvania que sostenía que "cualquier exposición" al amianto no podía satisfacer la prueba de causalidad del "factor sustancial". En respuesta, los demandantes ofrecieron el testimonio experto de un médico que declaró que el jurado debe tener en cuenta la totalidad de la exposición del demandante al amianto, en lugar de considerar que cualquier exposición individual le causó mesotelioma.

Si el tribunal confirma el veredicto del jurado, la historia de la exposición acumulativa proporcionará una poderosa ayuda a los posibles demandantes que recuerden episodios de exposición al amianto pero no puedan precisar los momentos o las cantidades exactas de exposición. Toda persona que crea haber estado expuesta a fibras de amianto debe ser examinada por un médico con experiencia en el diagnóstico y tratamiento de enfermedades relacionadas con el amianto. Si se recibe un diagnóstico positivo de mesotelioma o asbestosis, dicha persona puede consultar a un abogado con experiencia en la tramitación de este tipo de reclamaciones para que evalúe el caso y calcule las posibilidades de éxito de una demanda.

Fuente: Ley 360, "Pa. Justices Urged To OK Repeated Asbestos Exposure Theory," Matt Fair, 7 de abril de 2015Tipo de post: Basado en eventos