Un jurado de San Luis concede 1.700 millones de euros a 22 víctimas del caso del talco

Los polvos de talco, a menudo comercializados como talco para bebés, han sido un elemento básico de los hogares estadounidenses durante décadas. Se utiliza en los pañales para prevenir la dermatitis del pañal. Las mujeres adultas y adolescentes pueden utilizarlo para reducir el olor y la humedad alrededor de los genitales.

Sin embargo, anécdotas y casos médicos recientes están poniendo en tela de juicio esta práctica. La preocupación por los polvos de talco contaminados con amianto y los inexplicables casos de cáncer en personas por lo demás sanas ha dado lugar a cientos de demandas contra empresas fabricantes de polvos de talco. Recientemente, un caso en Missouri llegó a los tribunales y el jurado falló a favor de los 22 demandantes.

El jurado de St. Louis concede millones de dólares a cada víctima

Un grupo de 22 mujeres diagnosticadas de cáncer presentaron una demanda colectiva contra Johnson & Johnson. En la demanda se afirma que los polvos de talco provocaron cáncer de ovario debido a la contaminación por amianto. Tras estudiar detenidamente los testimonios y la documentación médica, el jurado se puso de parte de las mujeres víctimas.

Cada víctima recibirá aproximadamente $25 millones de los $550 millones en daños y perjuicios concedidos en el juicio. Además, el jurado declaró responsable a Johnson & Johnson y le condenó a pagar otros 1.350 millones de PTT en concepto de daños punitivos. En total, el juicio se saldó con una sentencia de aproximadamente 1.364.700 millones de PTT contra la gran empresa de baño y belleza. Johnson & Johnson sigue negando la posibilidad de contaminación con sus polvos de talco e insiste en que su uso es seguro.

Seguir negando la responsabilidad probablemente contribuyó a los daños punitivos

Los depósitos de talco en la Tierra suelen estar muy cerca del amianto. De hecho, Johnson & Johnson ha hecho públicos registros de documentos internos que demuestran que los ejecutivos se preocupaban por la contaminación y que los científicos afirmaban que los yacimientos mineros estaban contaminados por amianto. A pesar de estas comunicaciones internas, Johnson & Johnson ha insistido durante décadas en que su producto es seguro.

No han aumentado las pruebas ni añadido ninguna etiqueta de advertencia a su producto. La falta de acción por parte de la empresa es probablemente una de las razones por las que los demandantes en este caso ganaron una indemnización tan grande. Si Johnson & Johnson se hubiera limitado a añadir una cláusula de exención de responsabilidad sobre el potencial de contaminación o el riesgo de que el cuerpo absorba el talco cuando se aplica a la ropa interior y los genitales, eso podría haberles eximido de parte de la responsabilidad.

Su feroz insistencia en que su producto es completamente seguro, incluso para su uso en bebés, es uno de los muchos factores que contribuyeron a esta victoria judicial. Al fin y al cabo, la empresa no actuó en interés de sus consumidores, sino en el suyo propio.

Para quienes han desarrollado cáncer de ovario o mesotelioma tras años de uso de polvos de talco, puede existir una correlación. Estas personas pueden tener la oportunidad de presentar una demanda contra Johnson & Johnson u otras empresas productoras de talco.