Los beneficios de la reforma de la información sobre los fideicomisos de amianto

En los últimos años se ha producido una tendencia perjudicial en los litigios por amianto North Carolina, según el director del Centro para la Justicia Civil (CCJ) del Progressive Policy Institute. La tendencia consiste en que los abogados de los demandantes ocultan hechos pertinentes. El director del CCJ sugiere que la aplicación de leyes de transparencia, como las introducidas recientemente en otros 12 estados, sería beneficiosa para los demandantes actuales y futuros.

El director del CCJ señala que se están ocultando pruebas a los jurados sobre los productos de amianto de las empresas a las que estuvo expuesto el demandante. En un intento de inflar las indemnizaciones contra las empresas más rentables, es posible que los demandantes no revelen información sobre su exposición a los productos de amianto de otras empresas más pequeñas. Afirma que esto ocurre porque las víctimas de la exposición al amianto pueden ser indemnizadas a través de dos vías: fideicomisos o litigios.

Los demandantes pueden presentar demandas ante los fondos fiduciarios de amianto creados para empresas que ahora están en quiebra. Hay aproximadamente 60 fideicomisos y más de $30 mil millones reservados para reclamaciones actuales y futuras por amianto. Los demandantes también pueden presentar una demanda, en la que pueden demandar a las empresas más pequeñas y solventes por las lesiones resultantes de su exposición al amianto. Según el director del CCJ, estas empresas suelen ser declaradas responsables a pesar de tener poco que ver con la exposición al amianto de los demandantes.

Los jueces han descubierto recientemente que los demandantes suelen alegar hechos alternativos en apoyo de sus demandas fiduciarias y contenciosas. Por ejemplo, los demandantes alegarían que estuvieron expuestos a los productos de amianto de las empresas en quiebra en sus demandas fiduciarias, pero alegarían que sólo estuvieron expuestos a los productos de amianto de las empresas solventes en sus demandas por amianto.

Según el director del CCJ, esto puede tener tres consecuencias negativas. En primer lugar, conduce a indemnizaciones infladas porque los jurados no tienen conocimiento de todas las pruebas relativas a la exposición al amianto de los demandantes. En segundo lugar, puede tener consecuencias injustas para las empresas locales. Por último, dado que los fondos fiduciarios para el amianto son recursos limitados, puede privar a las futuras víctimas del amianto del acceso a la justicia en caso de que se agoten los fondos fiduciarios. Por lo tanto, aboga por una reforma de la divulgación de los fondos fiduciarios para el amianto que obligue a los demandantes a presentar las demandas disponibles y a revelarlas a las empresas a las que demandan. litigios sobre amianto.

Fuente: Forbes, "La reforma de los litigios sobre amianto que ayuda a las víctimas y a las empresas," Phil Goldberg, 10 de agosto de 2017.